1| Ula | 29.5.2007 09:11
tez zech je za referendym, ale w piywszym rzyndzie za LEPSZYM INFORMOWANIYM... bo jednak na podstawie czegosi se trza zdecydowac.
A co se tycze tego zes nie slyszou moc argumentow ZA - no jednacze jak je twoj wspolmieszka tak zazarcie przeciw, to jich asi ciynzko uslyszysz ;)
2| Chester | 29.5.2007 10:45
O to nie idzie a Ty to dobrze wiysz;)
Współmieszka mnie oczywiście informuje o powodach czymu być przeciw, ale czytóm oczywiście gazety a oglóndóm wiadomości na jednej publicznej TV... A jak narazie jedyne mocne "argumenty", kiere żech od przedstawicieli rzóndu słyszoł były w stylu "je to v zájmu národní bezpečnosti" a "když tu radar nebude, tak bude třeba obnovit povinnou vojnu"...
To mnie niestety moc nie przekonało:)
3| Ula | 30.5.2007 19:47
mno tak to drugi je oczywiscie ganc gupota. To piyrsze ani moc nie poradzym osondzic, ale spisz wierzym tymu, ze to je "w zajmu" niz zeby nom to mialo czymkolwiek zagrazac.
A tak ogolnie (nastympuje moji osobiste zdani): z agrumentow przeciw mie nic nie przekonalo. Niemyslym zeby se zwiynkszylo ryzyko ataku terorystow, zeby to odstartowalo nowe zawody w uzbrojaniu, czy zeby to zagrazalo srodowisku (kazdy budynek mo jaksi wplyw, ale radar czy np. uzdrowisko na jedno wychodzi)... itd. itp.
Co se tycze 'wiynkszego powionzania z USA' - a wadzi komu nimiecki powionzani (Ramstein)?? a ze se to Rusom nie podobo... mno mozna to je tym zech tyntu semestr miala przedmiot "Hospodarsky a politicky vyvoj 20stol." ale mom taki pocit, ze Ameryka do nas zrobila wiyncej niz bracia ze wschodu. ;)
W argumentach "za" je tez pelno gupot, ale w moim osobistym rownianiu w koncu wychodzi "+ ekonomicky prinos" :))
(Argumenty jako "zvysi prestiz CR v zahr." a " pro protiamericko nastavene vlady budeme poskoky USA" atp. se mi wykracajom.)
dalsze info:
www.radaryrakety.cz
www.prozakladnu.cz
4| Chester | 30.5.2007 21:44
Mnie szło raczy o to, że samotne stwierdzyni "je to v zájmu národní bezpečnosti" bez dalszego wytłumaczynio czymu nima żodyn argument, ale niestety pore razy żech jako argument słyszoł yny to...
Na Rusów mómy ganc taki same zdani;) Tych beje denerwować fszystko, ale raczy przeciw nim, niż z nimi...
Ramstein uż nima baza amerykańsko, je to baza NATO. I choć wiynkszość tam stacjonujóncych jednostek sóm Amicy.
Wpływ na środowisko nie poradzym posóndzić, ale myślym, że stawiać radar o taki mocy w środku Europy moc dobry napad nima.
Mój główny argument czymu ni je ale taki, że tyn system wubec nie działo. A myślym, że i choć by se go w przyszłości podarziło dokóńczyć podle teraźniejszych planów, tak ci "źli" uż i tak bedóm mieli sposób, jak na niego... Rusi go majóm uż teraz.
Też chynym linka:
http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/antiraketa.htm
5| Ula | 30.5.2007 22:02
eczech to nie czytala, ale piyrsze co mie napado je:
jesli go majom uz teraz tak czymu som tak strasznie przeciw??
6| Chester | 30.5.2007 22:26
Gdo, Rusi? To fakt nie wiym, ale myślym, że se tymu mówi polityka...;)
1. Rusi majóm tela rakiet, że by se przeciw tymu asi żodyn 100% system nie doł postawić. Nie wiym, jakóm ilość sóm zdolni wystrzelić w krótkim czasie, ale myślym, że dość... Na drugóm stróne dobrze wiedzóm, co by im przileciało zpatki w odpowiedzi...:)
2. Majóm rakiety (myślym, że se nazywajóm Topol-M), kiere poradzóm dość skutecznie mylić antyrakiety (manewrować podczas lotu etc.). I choć też żech cosi czytoł o tym, że eszcze nie sóm ganc w 100% doladzóne...:)
Btw. tyn link nima o Rusach. Je to o tym, jak przebiego realizacja amerykańskigo systemu przeciwrakietowego a że go momentalnie w ogóle nie idzie brać za skoro-gotowy projekt...
7| Ula | 31.5.2007 17:58
ach ta polityka, mom taki pocit ze strategia MAD je fort w kurzu
8| Chester | 31.5.2007 22:41
A myślym, że beje eszcze dłógo... Nie wiym czymu, ale jakosi płaci, że dycki je ciynżejsze wymyśleć dobróm metode obróny niż dobróm metode ataku.
Btw. muszym prziznać, że żech to określyni MAD nigdy nie słyszoł...:)
9| Ula | 1.6.2007 08:42
dzisio rano byl na ct24 wywiad z velvyslankyniom czegosi z NATO a tak to wyglondo ze w bliskim czasie se planuje NATO - Amerykansko wspolpraca (a propojovani) przi metodach obrony przeciw rakietom "dlouheho doletu" a w o nieco dalszej przyszlosci aji na ty 'stredniho a kratkeho'... takze esi wspolmieszkowi nie wadzi Ramstein, tak by mu mog przestac wadzic aji radar ;)
MAD - Mutual Assured Destruction (do reszty co o tym nie slyszala)
10| maryla | 1.6.2007 17:12
jakoże żech tu trefiła raczy nahodóm ,tak se omówióm, że se gupie pytóm, ale co to je agnorancja? Jesi to niby mo być arogancja plus ignorancja, tak to by aji siedziało, ale nieszło by to napisać dwóma słowami ani jednym?
11| Chester | 2.6.2007 00:30
[9] To by było naisto lepsze rozwiónzani. Nie rozwiónzuje to ale nijak moje wóntpliwości, jeśli by taki system fakt działoł...
[10] Dziynkujym za zwrócyni uwagi. Miało być arogancja, ale w wypadku rzóndzóncych elit se do arogancja brać za przejaw ignoranctwa...:)
Btw. na szkole nas uczóm, że nima gupich pytań, sóm yny gupi odpowiedzi;)
Tu był formularz, kaj żeś mógł napisać cosi własnóm łapóm, ale to uż było downo...
© niefszystki komentarze sóm moje:)) Chester